Paf, amende
Dans un précédent article, nous nous sommes intéressés aux gains de productivité permis par l’intelligence artificielle chez les développeurs. Cette fois, nous nous penchons sur les notions d’explicabilité et d’interprétabilité. Liées à l’éthique et peu considérées jusqu’à présent, elles ont soudain été remises en avant par l’AI Act en Europe.
Lors de la BDX I/O, qui s’est tenue le 8 novembre au Palais des Congrès de Bordeaux, nous avons discuté avec bon nombre de développeurs. Il ressortait de leurs usages un recours massif de l’IA, sous forme d’assistants divers (principalement GitHub Copilot et Claude) pour gagner du temps, particulièrement sur les tâches rébarbatives.
Le même jour se tenait, parmi les présentations auxquelles nous avons assisté, une conférence de 45 min portant sur l’explicabilité et l’interprétabilité, par Cécile Hannotte, data scientist et ingénieure en mathématiques chez OnePoint. Une thématique « iceberg », car posant de nombreuses questions sur l’IA et les usages que l’on en fait.
Une question de confiance
De quoi parle-t-on ? Pour résumer, l’interprétabilité permet de comprendre ce que fait une IA, tandis que l’explicabilité consiste à savoir pourquoi elle a pris une décision spécifique. Ces deux thèmes étaient l’objet de la conférence et sont liés à de nombreux aspects pratiques de l’IA.